RESPONDIENDO PREGUNTAS DE CREYENTES

1º- ¿Qué sentido tiene la vida?

El sentido de la vida es el que tú le des. Muchos creyentes se escudan en el 'sentimentalismo' de que si 'dios' no existe la vida no tiene sentido; personalmente me parece algo mediocre. Los ateos no necesitamos que alguien más nos diga cuál es el sentido de la vida, nosotros mismos se lo asignamos de acuerdo a nuestras ambiciones y expectativas.

2º- ¿Cómo surgió la vida?, si no crees en Dios, seguramente creas en la "evolución”, entonces... ¿Cómo es posible que una célula evolucione hasta formar diferentes especies, y encima!, surgen dos idénticas de cada especie, pero de diferentes sexos y aptas para "reproducir la especie"? ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿El mono o el embrión? ¿El embrión estaba adentro de una mona?¿Dónde?¿Cómo se alimento? ¿La mona fue mona sin ser embrión? .

Los cambios evolutivos no son de la noche a la mañana, las células se reproducen dividiéndose; los elementos necesarios para la vida y el agua llegaron a la Tierra en los meteoritos que bombardearon el planeta en los primeros millones de años después de su formación. Los primeros organismo no se reproducían sexualmente, ese avance llegó muchos años después, y es necesario para la diversidad biológica. De hecho esto no es parte de la teoría de la evolución, esa es una teoría llamada Abiogénesis.

El huevo fue primero que la gallina, recuerda que los dinosaurios tenían huevos; ¿De dónde salió la primera gallina? De un huevo de una especie primitiva de gallina, la misma variación genética que se da con la combinación, que se produce dentro del huevo, y el paso de las generaciones dieron producto a algunas especies de gallinas previas a la gallina moderna. En cuanto al embrión y el mono pues es básicamente el mismo razonamiento, hubo especies de primates anteriores que tuvieron que adaptarse al lugar donde vivían, los cambios climáticos y el alimento disponible, estos cambios fueron paulatinos a través de muchas generaciones. Por cierto, no existe una especie llamada 'mono', esa es una generalización; la especie conocida con este nombre es el chimpancé; y no descendemos de esta especie, somos parientes, tenemos un ancestro en común; como los tigres y leones por ejemplo.

3º- ¿No es curioso que la teoría de Darwin hable de 7 momentos y la Biblia nos diga que Dios creo al mundo en 7 días?

Primero tendrías que especificar a cuáles 7 momentos te refieres, y luego veríamos si tienen algo que ver con la evolución o sólo es una coincidencia; además, ¿cómo pretendes desestimar la evolución y luego asimilarla con la creación? Eso contradictoria.

4º- ¿Por qué pides evidencias sobre la existencia de Dios si no tienes pruebas de su inexistencia? Lo único que plantean es la duda, ser ateo es el camino más "simple", ningún ateo defiende su postura, simplemente ataca con la "duda", pero esa duda tampoco la resuelve quién la plantea, así que evidencias cero. ¿no?. ¿Cómo demuestras que Dios no existe? ¿Tienes pruebas? ¿O sólo tienes preguntas?.

Esa es una falacia argumentativa llamada 'ad ignorantiam'; es ilógico demostrar la 'no existencia' de algo; yo te puedo decir lo mismo acerca de los unicornios, los vampiros, o los tururús.

¿Puedes demostrarme que no existen? La misma lógica que utilices para decirme que no existen se puede aplicar a 'dios'. 'Onus probandi', la carga de la prueba, si afirmas la existencia de tu dios tienes que demostrarlo para que yo te crea.

5º- ¿Por qué los niños nacen con el sentido de inmortalidad? ¿nunca vieron a un niño jugar a "los soldaditos" o algo similar en lo que "renace" ?

Eso más bien es porque los niños no tienen idea de la muerte hasta que maduran o se las plantea un adulto.

6º- ¿Cómo se creo el universo? ¿Big bang, evolucion y suerte? Porque para que el cerebro humano sea como es, para que la tierra sea como es, para que el universo sea como es, no basta con un simple big bang y la evolución, las probabilidades de que todo surga a partir de eso, con la perfección que existe.. son casi nulas!

El Big Bang es la teoría más aceptada por la comunidad científica porque las observaciones del universo indican que está en constante expansión, ya que no fue una explosión; el nombre se lo asignó un científico que estaba en contra de esta teoría. La Evolución habla de la vida, mas no de el origen del universo. Existen la 'casualidad' y la 'causalidad' (principio de causa y efecto); y ambas participaron en el desarrollo del universo. El universo no es perfecto, esa es la percepción que tenemos desde nuestra diminuta y alejada posición. Existe algo llamado princio antrópico débil, que básicamente dice que los humanos existimos porque las condiciones se reunieron en nuestro planeta y por el proceso evolutivo, es muy probable que exista vida en otros planetas pero es sumamente improbable que sea similar a la de la Tierra, ya que las condiciones son diferentes, es una cuestión de probabilidades más que de suerte.

7º- ¿No es raro que a pesar de que los 10 mandamientos fueron escritos hace cientos y cientos de años sean como las instrucciones básicas como para lograr un mundo útopico hasta el día de hoy?

Los únicos mandamientos que son leyes en todo el mundo son no matar, no mentir y no robar. En sociedades donde el cristianismo no tiene influencia como la India, Japón o China también condenan esta conducta, lo que significa que la biblia no fue necesaria para que la humanidad se diera cuenta de matar y ser deshonesto son conductas reprobables. La moral tiene un origen evolutivo, el ser humano es una animal social, un comportamiento que perjudica al grupo es rechazado, un comportamiento que lo beneficia o que no lo afecta es aceptado o tolerado. Los preceptos morales de la biblia son bastante cuestionables si consideramos otros versículos que ordenan matar por motivos que hoy en día consideraríamos ridículos.

8º- Si no crees en Dios, no crees en la llegada de Jesús. Entonces Jesús fue: ¿Un mentiroso? ¿Un loco? ¿Una leyenda? ¿O la verdad?

1º Bien, si fue un mentiroso o fue una leyenda, y los evangelios fueron escritos mientras las personas que convivieron con Jesús aún vivían, ¿por qué se esparció de tal forma?, ¿nadie lo desmintió? Sería el equivalente a que alguien en el mundo actual diga ser "el hijo de Dios" (mintiendo), muera, y otras personas escriban un "Evangelio" y todos le creamos, sin que aparezca alguien que lo haya conocido, y desmienta lo "dicho". Sería imposible, entonces, podemos decir que no fue una mentira ni fue una leyenda.

2º Si el fue un loco, debo pararme y aplaudir con todas mis fuerzas. Hubiese sido el loco más astuto en toda la historia, y el mejor actor del mundo. Nada en su comportamiento según las escrituras puede llevarnos a pensar que sufría de algún desequilibrio mental. Más que nada porque cuando se lo juzga cuando lo van a crucificar no sufre bajo presión, como lo haría un lunático de verdad. A parte ¿puede un loco engañar y pasar por alto frente a miles de personas? No lo creo, no estaba loco.

En el caso de que haya existido, no considero que haya sido un loco o un mentiroso; más bien un filósofo como Buda (curiosamente sus enseñanzas se parecen); y sus seguidores fueron los que inventaron los mitos para ganar adeptos y crear una religión. Si investigas encontrarás que los evangelios fueron escritos muchos años después de su muerte. Se tardaron 300 años en crecer lo suficiente dentro de un Imperio Romano en decadencia y aprovecharon el momento, después utilizaron ese poder para imponer el cristianismo a base de sangre en Europa y posteriormente en América.

Además olvidas que en la actualidad han surgido muchas sectas donde líderes son seguidos incluso hasta muerte por sus seguidores, la diferencia en que hoy en día hay más información respecto a estas sectas y por eso no crecen a ese nivel.

9º- ¿Por qué dicen que si Dios existe no dejaría que pasen algunas de las cosas que pasan? Si cuando ves a un marginado no le das de comer, o cuando puedes progresar pisando a alguien lo haces. Dios nos dio libre albedrío, aquí gobierna y muere el hombre, no Dios. 

El libre Albedrío cristiano es una burla; todo lo bueno es gracias a dios y todo lo malo es culpa del hombre; tu dios te da libertad pero si no lo sigues te castigará por la eternidad; es un insulto a la inteligencia. Además personalmente nunca he usado ese argumento.

10º- Si eres de esos que no creerá hasta ver evidencias, entonces amigo, te invito a que directamente abandones los estudios, o que abandones tus libros de química y física, o mejor aún, piensa las cosas. ¿Alguna vez viste un átomo? Investiga sobre física cuántica, sabrás que los electrones parecen aparecer y desaparecer (existen y no existen) dentro del átomo, entre otras tantas!. La ciencia es "fe" en unas teorías que explican el comportamiento "experimental". Pero no deja de ser teoría que nadie ha visto, y sigue teniendo sus fallas (según las formulas actuales, si el hombre alcanza la velocidad de la luz, su masa, sería infinita, raro, ¿no?). Sí no crees en Dios porque no ves evidencias, entonces no creas en la ciencia, o te estarás contradiciendo.

Efectivamente hay partículas que aparecen y desaparecen, pero esto sólo sucede a nivel subatómico, no soy experto en el tema. La ciencia no es perfecta, y los teístas se 'cuelgan' de esto, es un concepto llamado 'dios de los huecos'; simplemente es asignar a dios los enigmas que la ciencia todavía no resuelve, pero cada vez hay menos huecos donde se puede esconder su dios. Hace 1000 años creían que los eclipses solares era un monstruo que se comía el sol; hasta hace 400 años creían que la Tierra era el centro del universo, hace 200 años creían que la epilepsia y la esquizofrenia eran posesiones demoniacas; simples supersticiones. Pero con el paso del tiempo la ciencia ha ido explicando todos esos enigmas, empezando con los más sencillos y hoy en día están trabajando en los más complejos.

No se cree en la ciencia, se le conoce. La ciencia no te pide que creas en algo, todo depende de qué tan convincente sea para ti la evidencia. En la ciencia te dicen 'puedes tener toneladas de evidencia, aún así debes dudar y sacar tus conclusiones'; en la religión es 'puedes no tener una sola evidencia, aún así debes creer sin dudar'.

MI CONCLUSIÓN

¿Qué es el Ateísmo? Simplemente es no creer en dioses por simple sentido común; fuera de eso cada quien lo lleva a su manera y saca sus propias conclusiones. Unos se basan en la ciencia, otros en la comparación de mitologías, y otros en las incoherencias de la religión. ¿Qué se necesita para ser ateo? Simplemente ser escéptico.

Es ovbio que estas preguntas son con la intención de 'demostrar' que los ateos no tienen respuestas. NADIE TIENE TODAS LAS RESPUESTAS. La creencia en dioses únicamente detiene las preguntas diciendo 'dios lo hizo'; pero no da respuestas reales. Siempre investiga y saca tus propias conclusiones.

Saludos.

La Defensa de un Ateo Ante el Juicio Final

Yo, como buen Ateo, no creo en juicios  finales ni sentencias de premio/castigo eterno. No hay ninguna evidencia de eso.

Sin embargo, puede que me equivoque (no soy perfecto), y capaz que después que muera, despierte súbitamente en una enorme sala de espera con una enorme puerta gigante frente a mí que diga en diferentes idiomas "Tribunal del Juicio Final"... en ese momento pensaré... ¡Diablos!

Por eso (y aunque las probabilidades sean infinitamente escasas), deberíamos estar preparados a defendernos en caso de que tengamos que enfrentarnos al ya solemne "Juicio final" y afrontar por fin cara a cara a Dios.

Veremos algunas recomendaciones para salir lo mejor parado posible en este Juicio. Los consejos que se darán aquí no son exclusivos para Ateos, cualquier otra persona, creyente o no, que se sienta violado en sus derechos humanos más elementales ante este juicio, puede tomar algunas indicaciones que aquí se mostraran. También veremos un simulacro del juicio y los argumentos que yo presentaría para tratar de librarme de este feo asunto (Nunca he sido juzgado, así que ésta podría ser la primera vez).

Cabe aclarar que no soy abogado ni nada por el estilo, esto sólo un ejercicio mental sobre cómo me defendería en este supuesto y remoto caso, del que incluso los más creyentes no están libres ya que no tienen de manera de saber si atinaron al dios y religión correcta.

__________________________

Antes de entrar.

Previo momento antes de entrar a la sala del tribunal y comenzar con nuestra defensa, lo primero que debemos hacer es mirar a nuestro alrededor... sobre todo cómo están vestidas las demás personas presentes. Esto nos podría indicar de forma muy clara en qué clase de juicio estamos metidos. Por ejemplo, si vemos a los asistentes vestidos a la usanza musulmana, ya sabemos que nos enfrentaremos a Alá y a Mahoma, y tendremos más probabilidades (al menos yo) de ser condenados ya que no sé casi nada sobre sus leyes y normas. Aunque sería muy bueno estar preparados para salir airosos en un juicio islámico; la promesa de 72 vírgenes como recompensa justificarían todo el esfuerzo.

Claro, podríamos ver a la gente vestida al estilo griego o romano... por lo que el Dios a enfrentarnos seria Zeus o Júpiter... o bien podría ser un Dios egipcio (hay que ver el maquillaje de los asistentes)... o lo que es peor, ¡Uno de los cientos de dioses tribales que han existido!

En realidad amigo lector, estamos jodidos ya que hay exactamente la misma posibilidad que afrontemos al Dios judeo-cristiano occidental que con un Dios nórdico... así que de esta manera nunca estaremos bien preparados para defendernos.

_________________

Integrantes del tribunal.

Pero, supongamos que nos toca el Dios bíblico (si, el de barba y bata blanca). Lo siguiente es ver quienes integran el tribunal celestial.

He de suponer que el juez será el mismísimo Dios. Creo que esto es obvio… Pero, ¿Quien será mi abogado defensor? Es difícil predecirlo. Según lo que he leído de algunos Cristianos, nuestro defensor será Jesús, porque el ya fue humano durante 33 años y conoce la naturaleza del hombre; por lo tanto sería el mejor capacitado para defendernos y comprender nuestra posición..

Si me designan Jesús como abogado defensor de oficio lanzaría una fuerte protesta.... ¡Protesto! La relación entre el juez y mi defensa es irregular y perjudicial para mí: ¡Son padre e Hijo!!!! (¿O son la misma persona?)... el nepotismo es más que evidente y no esperaría salir bien parado. Además, en mi vida atenté mucho contra la existencia y enseñanzas de Jesús y puede que se quiera desquitar conmigo haciendo una horrible defensa.

Si me dan a escoger a mis abogados defensores elegiría a Josué o al Rey David. ¿Por qué? Fácil... estos dos tipos asesinaron, arrasaron con pueblos enteros, violaron, quemaron y tantas barbaridades más. El primero detuvo la tierra (¿o el sol?) Y el segundo le cortó el prepucio a 200 enemigos para darlos de regalo a una noviecita... y a pesar de todo esto… ¡Están en el cielo al lado de Dios!!! Si no son ellos, quiero los abogados que ellos tuvieron.

Supongo que Satanás no estará muy cerca... podría ser una opción para la defensa; pero sus problemas personales con el Juez pueden complicar su estadía en el estrado y ser expulsado por desacato.

¿Y el espíritu santo?... ni idea, al ser una paloma supongo que se encargará de llevar mensajes y recados de un lado al otro.

Ante todo este revoltijo de personajes... la verdad le pediría al magnánimo señor juez que me dé la posibilidad de hacer yo mismo mi propia defensa. No confiaría de algún otro defensor presente. La posibilidad de que me traicionen al estar ante Dios, serían muy altas.

Y claro, al despreciar a Jesús como mi defensor...de seguro que su carácter humano saldría a flote y querrá actuar como el fiscal del estado/cielo.

Me parece perfecto.

_________________

Cargos en contra.

Luego de definidos los integrantes del supremo tribunal celestial, supongo que leerán los cargos que se me imputan. Creo que es en esta parte donde se perderá más tiempo ya que la lista debe ser interminable y aburrida (aunque creo que disfrutaré mucho volviendo a escuchar los detalles de mis mejores y más preciados pecados).

Asumo que el principal cargo al que me enfrentaré y el primero de la larga lista es el no creer en la existencia de Dios (que es el mismo Juez) y de paso con esto incumplo el primer mandamiento "Amar a dios sobre todas las cosas"

El segundo cargo acusatorio de la lista es probable que sea otro muy grave: "Blasfemia"... todas mis burlas, ataques, chistes, ironías y sarcasmos saldrán a la luz aquí. Incluso contarán con una evidencia muy contundente: Este Blog. Pero será muy interesante y paradójico el que éste articulo sobre el juicio final sea una prueba en mi contra en el juicio final (espero que esto los confunda y me dejen en paz)

A todo esto seguirá una larga lista de pecados que he cometido a través de mi larga existencia... creo que he roto cada uno de los 10 mandamientos, excepto matar (aunque si es cierta la teoría del "efecto mariposa", de seguro soy responsable indirecto de algún terremoto en tierras orientales). ¿Robar? Claro, toda mi biblioteca virtual, programas, películas, juegos, incluso el Word donde escribo estas palabras son producto del robo informático. ¿Desear la mujer del prójimo?... bueno cada vez que veo a la mujer de mi vecino me la imagino desnuda... ¿contará eso?

Y claro, todavía faltan las innumerables normas, decretos, pactos, y mandatos bíblicos que incumplí. Por ejemplo nunca le caí a pedradas a mi hijo desobediente, o sacrifiqué animales en honor a Dios, y comí mucho (pero mucho) cerdo... tampoco fui tan misógino como lo exige la biblia, me masturbé y use condón en innumerables ocasiones. En fin...

Y por supuesto, falta el cargo que definitivamente me puede condenar a ser horneado permanentemente: Blasfemar contra el Espíritu Santo. La Biblia es muy clara en esto... la blasfemia contra Dios será perdonada, la blasfemia contra el hijo del hombre será perdonada, pero la Blasfemia contra el Espíritu Santo... ¡Nunca! (Mateo 12,31-32)... y creo que yo he incurrido en ese delito en varias ocasiones (¿Acabo de comparar al espíritu santo como una paloma mensajera?)... además, me es difícil sacarme de la cabeza la espeluznante idea de cómo tuvieron sexo una virgen judía y una paloma para poder engendrar al mesías... ¡Ups!!! Creo que volví a blasfemar. Ni modo.

En este asunto (y tomando como referencia la santísima, moderna e infalible biblia) no tengo escapatoria. Negar estos cargos me pueden hundir mas... así que solo me queda con la mayor valentía y solemnidad aceptar que incurrí en cada uno de esos cargos/pecados de los que se me imputa.

______________________________________________

El Juicio.

Ya leídos los cargos procederá el fiscal celestial a hacer su discurso introductorio... el cual será supongo de lo más aburrido. De seguro dirá que mis delitos son graves, que siempre fui prevenido por los cristianos que me aconsejaban (sobre todo en mi blog), que tenía la verdad en mis manos, que todo es cuestión de fe, y bla bla bla... lo que leo cada día en los comentarios de este sitio cada día de parte de los interesados creyentes en salvar mi alma.

Solo espero que el fiscal no se ponga a leer todas las palabras, frases, parábolas y dichos de Jesús... ¡Eso sí que sería aburrido!

En todo caso es el momento perfecto para tomar disimuladamente una pequeña siesta.

_____________

Mi defensa.

Cuando un ángel me despierte dándome palmaditas en el hombro sabré que es la hora que esperaba. Poder defenderme.

Había pensado declararme mentalmente incompetente (seamos claros amigos lectores, soy un idiota)... pero de seguro el Juez/Dios no se lo tragará, el es omnisciente, el ya sabe que también soy un genio. Así que tengo que usar otra opción.

Fácil... conseguir la anulación del Juicio.

Al abrir los ojos de mi siesta saltaré de mi silla y gritare voz en cuello: ¡Protesto su señoría!!!!!

Y procederé a argumentar los 5 pilares de mi defensa:

.

1)

Yo: - Protesto su señoría, exijo que este juicio sea declarado nulo y sin efecto de forma inmediata.

Juez/Dios: - ¿Y en que se basa para exigir esto? (Dice acomodándose las gafas)

Yo: - Sencillo señor Juez, El principal cargo del que se me imputa, que es no creer en Dios (o sea, en usted) debe ser eliminado ya que usted nunca mostró evidencias palpables y confiables de su real y certera existencia. Todo se basaba en "fe y confianza" y como usted bien sabe esas no son "pruebas". Además, ¿y el resto de los dioses? ¿Cómo podía estar seguro de que usted era el Dios correcto? ¿Solo por nacer en una zona geográfica y en una época determinada? La existencia de usted o de cualquier otro Dios no debería estar basada en cuestiones culturales sino en certezas... ¿Y ese "libro de instrucciones" que nos dejó? ¿Inspirado? Usted sabe perfectamente que está lleno de errores y contradicciones; todo eso sin contar los horribles y anacrónicos mandatos que usted ordena allí... pido que se elimine ese "libro" como base para acusarme..... Y no me mire tan feo señor juez...

Juez/Dios: - No da lugar la protesta. Usted no puede elegir bajo que normas puede ser juzgado. ¿Algo más que alegar?

.

2)

Yo: - ¡Protesto su señoría!!!

Juez/Dios: - ¿A qué se debe esta nueva protesta? (Dice acariciándose la barba)

Yo: - Señor juez... ¡Usted es Omnisciente!!! No está capacitado para juzgarme. ¡Ya usted sabe muy de antemano mi veredicto y que pasará conmigo!!! Así que todo este teatro del juicio es una vulgar farsa para verse bien entre los demás Dioses y parecer justo y misericorde. Ya usted sabía que pecados cometería y cómo los haría... inclusive... Usted me manipuló para que yo cometiera esos pecados. Usted dice ser el "Motor del universo" y que "ni una hoja de un árbol cae al suelo sin su permiso", así que ni yo ni ningún ser humano somos responsables de nuestros actos ya que, según su punto de vista, somos solo simples marionetas que ejecutamos el guión que usted nos tiene escrito desde que nacemos... ¿como se llama?... ahhh “El Libro de la Vida”.

Juez/Dios: - ¡Acusado! ¡No puede estar atacando al director de este tribunal!... ¡Protesta denegada!... Lo puedo acusar de desacato. ¿algo más que añadir?

.

3)

Yo: - Claro su señoría... ¡Protesto!

Juez/Dios: - ¿Y ahora qué? (Dice haciendo un “facepalm” celestial)

Yo: - Pido que se declare nulo este juicio ya que fui engañado por Dios (o sea por usted)... Disculpe que se lo diga señor Juez, pero usted nos dijo a los humanos que teníamos libre albedrío en todas nuestras decisiones, y bueno, supongo que parte de ese "libre albedrío" es el elegir no creer en cosas absurdas como fantasmas, duendes o Dioses. Sin embargo, aunque usted nos deja la posibilidad de elegir o que queramos... Nos envía al infierno si no hacemos exactamente lo que nos ordena. Y no me refiero solo a "creer en usted" sino toda una serie de mandatos en la mayoría absurdos y tontos (discúlpeme) solo para no sé qué vanidad personal suya. Por esto exijo la validez de su sentencia inicial "Tener libre elección". Declarando nula el resto de sus exigencias y aseveraciones.

Juez/Dios: - Ummm... Protesta denegada. Mire acusado, no estoy aquí para discutir con usted mis leyes y normas. Entiendo su preocupación, pero las cosas son así.... ahora me da miedo preguntar... ¿Tiene otra cosa que acotar?

.

4)

Yo: - Seguro su señoría... ¡Protesto!

Juez/Dios: - ¿Y ahora qué?

Yo: - Señor juez, pido que este juicio sea anulado ya que es una completa farsa.... ¡Ni siquiera es un juicio real!!... ¿Dónde está el jurado? ¡No hay! Usted hace de juez, fiscal y jurado... eso es totalmente injusto. Y entiendo que no pueda haber un jurado imparcial ya que para ser imparcial... deben ser pecadores, porque si son puros estarían a favor de usted (y yo los rechazaría como miembros del jurado). Y usted no aceptaría un jurado que sean a su vez acusados en otros procesos. Por todas estas irregularidades pido que se anule de inmediato este juicio.

Juez/Dios - (mira nerviosamente a los lados)

Yo: - Además, inclusive los juicios humanos y terrenales son más imparciales y justos que este. En la tierra y bajo las leyes humanas, el acusado casi siempre tiene la oportunidad de enmendarse y reivindicarse ante la sociedad, simplemente cumplen el castigo que el tribunal le impone, y al cumplirlo, ya han pagado su deuda ante la humanidad... pero aquí no hay esa posibilidad, ya que al pasar por esa puerta de entrada al estrado no puedo enmendarme nunca, ya que según sus leyes, solo puedo hacerlo antes de morir, o sea, antes de este juicio. Lo cual es anticonstitucional y rompe todos los derechos humanos elementales. Además su condena es eterna, lo cual imposibilita pagar mis culpas por los delitos cometidos. ¡Exijo la posibilidad de enmendar mis faltas!

Juez/Dios: -Protesta denegada. ehh... imagino que dirá algo mas, ¿Verdad?

.

5)

Yo: - Claro señor juez... Protesto.

Juez/Dios: - Ya me lo figuraba...

Yo: - Protesto y deseo que sea anulado este proceso. Ya que su manera de hacer justicia es (valga la redundancia) muy injusta. Veo entre el público gente que en vida fue muy mala y cruel, incluso asesinos consagrados. Por allá veo a Torquemada, también a Pinochet y a varios asesinos en serie que se arrepintieron antes de ser ejecutados. Señor juez, esto es la máxima injusticia. Usted se jacta de ser perfecto y justo. ¿Cómo puede ser Justo que alguien, sin importar sus crímenes y con un sincero arrepentimiento segundos antes de morir, sea salvo?… mientras hay personas que, o bien nunca fueron creyentes, o cometieron pecados menores pero que en su vida fueron buenas y honestas personas, y que sean condenadas solo por no seguir alguno de sus tontas e ilógicas normas. Eso me parece muy injusto señor juez.

Me niego a ser juzgado bajo una moral y normas judiciales como esas, ya que violan el más mínimo sentido de la ética y la dignidad.

________________________________________

.

Final y Veredicto del Juicio.

.

Juez/Dios: - ¿Tiene algo más que añadir a lo dicho anteriormente?

Yo: - No su señoría, creo que ya he expuesto mis puntos.

Juez/Dios: - Ya veo.

.

En ese momento el Juez hace una seña para que se acerque el fiscal e intercambian unas palabras entre ellos.

Luego de retirarse el fiscal, el juez se dirige a mi persona de forma más apacible:

Juez/Dios: - Acusado, aunque usted no lo crea lo comprendo bastante bien. Pero debe entenderme usted también a mí. No puedo declararlo inocente ya que violó de forma sistemática y totalmente consciente la gran mayoría de las normas que he impuesto para la sociedad y que según mi punto de vista son correctas. No puedo ofrecerle el paraíso ya que sus acciones no lo hacen merecedor a eso. Así que no se qué espera de mi. Dígame, ¿Cual es su propuesta ante este tribunal para solventar de forma justa su caso?

Yo: - Señor Juez solo pido una cosa. Morir en paz. Creo que mis acciones no fueron lo suficientemente buenas como para obtener una recompensa eterna; pero tampoco fueron tan malas para merecer un castigo para toda la eternidad. Simplemente deseo eso. Morir como el resto de los seres vivos que han habitado la tierra. No quiero eternidades en mi futuro. Ya viví. Ya tuve mi vida, que si bien pudo ser corta o larga, fue mía; con mis errores y aciertos. Ya tuve mis oportunidades, algunas las aproveché otras no, pero fueron mías y las manejé de la forma que creí conveniente. Creo que tuve una buena vida señor juez, siempre intente dar lo mejor de mí y ayudar a mis semejantes y no sé qué tan malo es hacer eso sin su supervisión y aprobación. Todo tiene un inicio y un final; y yo deseo ese final para mí. Simplemente deseo morir de forma digna y como lo esperé toda mi vida. Eso es lo que aspiro señor juez.

.

El Juez me mira fijamente y luego de quedarse pensativo un rato vuelve a hacer una seña al fiscal para que se acerque.

Parecen discutir entre ellos un rato y al final se levanta y dice de forma solemne su veredicto.

Juez/Dios: - Me parece sensata su petición acusado; ya que no va en contra de mis estatutos. Si es lo que desea y para evitar más alborotos y protestas de su parte, lo sentencio a… Morir.

Y espero que el golpe de su martillo contra el estrado sea el último sonido que escuchen mis oídos para siempre jamás.

.

 

  .

Carta a una Fanática

Desde hace muchos años, Laura C. Schlessinger (médica, psicóloga, autora de best sellers y consejera familiar) conduce en California el segundo Talk show más oído en Estados Unidos. Doce millones de personas la escuchan a través de 300 estaciones de radio y le formulan consultas que ella contesta. Es entrevistada en forma habitual en los principales diarios y cadenas de televisión y ha recibido todos los premios imaginables. Uno de sus diez libros se titula "Los diez mandamientos", el significado de la ley de Dios en la vida cotidiana. 

En uno de sus programas recientes dijo que la homosexualidad no podía ser consentida, apoyándose en el versículo 18:22 del Levítico: "No te echarás con varón como mujer, es abominación".

Un oyente le envió una amable carta, en la que le agradece sus enseñanzas. Para compartirlas con todos sus conocidos le pide "algún consejo adicional respecto a otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas":

a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?

e) En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercar se al altar de Dios si ti ene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. ¿Puedo seguir jugando al básquet si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Dan Barker: Carta a los Creyentes

Dan Barker es un reconocido ex evangelista y músico cristiano estadounidense que renunció a su religión y se declaró abiertamente ateo. En la actualidad es un militante a favor de la secularización de la sociedad norteamericana. 

En su libro 'Perdiendo la Fe en la Fe, de Predicador a Ateo' escribió lo siguiente:

Querido Creyente:

Me has pedido que considere al Cristianismo como la respuesta a mi vida. Y lo hice. Lo considero falsa, repugnante y perjudicial. ¿Esperas que crea que Jesús nació de una virgen embarazada por un espíritu? ¿Crees en todos los cuentos locos de las religiones antiguas? Se dice que Julio César nació de una virgen; el historiador romano Suetonio dijo que Augusto ascendió al cielo cuando murió; y Buda se supone que nació hablando. No crees en todo eso, ¿no? ¿Por qué esperas que me trague las fábulas del Cristianismo?

Encuentro increíble que me pidas que crea que la tierra fue creada en seis días literales; que las mujeres vienen de una costilla masculina; que una serpiente, un burro y un arbusto ardiente hablaron; que el mundo entero fue inundado, cubriendo las montañas para ahogar la maldad; que todas las especies animales, millones, viajaron en un barco; que las variaciones idiomáticas provienen de la torre de Babel; que Moisés tuvo una vara mágica; que el Nilo se convirtió en sangre; que un pedazo de madera se convirtió en serpiente; que las brujas, hechiceros y magos existen en realidad; que llovió comida del cielo durante 40 años; que gente fue curada por mirar una víbora de latón; que el sol se detuvo para ayudar a Josué a ganar una batalla, y que retrocedió para el rey Ezequías; que hombres sobrevivieran sin auxilio en un horno ardiente; que una mano flotó en el aire y escribió en un muro; que hombres siguieron una estrella que los dirigió a una morada particular; que Jesús caminó sobre las aguas sin ayuda; que panes y peces se multiplicaron mágicamente para alimentar a los hambrientos; que el agua instantáneamente se convirtió en vino; que la enfermedad mental es causada por demonios; que un “diablo” con alas existe y causa el mal; que personas fueran curadas por entrar a una piscina agitada por ángeles; que voces sin cuerpo hablen desde el cielo; que Jesús se haya desvanecido y luego se materializó de la nada; que personas fueron curadas por la sombra de Pedro; que ángeles sacaron a personas de la cárcel; que un ardiente lago de eterno tormento espera a los no creyentes en el interior de la tierra… mientras hay vida-más-allá-de-la-muerte en una ciudad de 1500 millas cúbicas, con mansiones y comida sólo para los Cristianos.

Si crees estas historias, entonces tú eres quien tiene un problema, no yo. Estos mitos violan la ley natural, contradicen la ciencia, y fallan en corresponderse con la realidad o la lógica. Si no puedes notarlo, entonces no puedes separar la verdad de la fantasía. No importa cuánta gente acepta ilusiones propagadas por “santos” hombres; una mentira sostenida ampliamente sigue siendo una mentira. Si eres tan crédulo, entonces eres como los niños que creen al hermano mayor que dice que hay un monstruo en el vestíbulo. Pero no hay de qué preocuparse; vé, prende la luz y observa tú mismo.

Si el Cristianismo fuera simplemente falso no estaría muy preocupado. Papá Noel es falso, pero es un inocuo mito que la gente descarta al crecer. Pero el Cristianismo, aparte de ser falso, es también detestable. Me asombra que afirmes amar al dios de la biblia, un odioso, arrogante, sexista y cruel ser que no puede tolerar críticas. ¡No quisiera vivir en el mismo vecindario con semejante criatura!

El dios bíblico es un guerrero machote. Aunque dijo “No matarás”, ordenó la muerte de toda oposición, ahogamiento al por mayor y exterminios masivos; castiga descendencia hasta la cuarta generación (Éxodo. 20:5 ); ordenó abrir en canal a mujeres embarazadas y estrellar a niños contra el suelo (Osias. 13:16 ); demanda sangre humana y animal para apaciguar su hambrienta vanidad; toma partido por una raza de personas; juzga inferiores a las mujeres respecto de los hombres; es un sádico que creó un infierno para torturar incrédulos; creó el mal (Isaias. 45:7 ); discriminó a los minusválidos (Levitico. 21:18-23 ); ordenó que vírgenes sean mantenidas como botín de guerra (Numeros. 31:15-18,Deuteronomio. 21:11-14 ); arrojó estiércol a la cara de la gente (Malaquias. 2:3 ); envió osas a devorar 42 niños que molestaban a un profeta (2ª Reyes 2:23-24); castiga a la gente con víboras, perros, dragones, embriaguez, espadas, flechas, hachas, fuego, hambre e infanticidio; y dijo que los padres deberían comer a sus hijos (Ezequiel. 5:10 ). ¿Es simpático eso? ¿Te gustaría tener por vecino a tal persona?

Y Jesús es digna astilla del palo. Él dijo, “Yo y mi padre somos uno”, y el sostenía “cada jota y tilde” de la ley del Antiguo Testamento.(Mateo. 5:18 ). Él predicaba la misma vieja sentencia: venganza y muerte; ira y angustia, infierno y tortura de todos los inconformes. Él creía en demonios, ángeles y espíritus. Él nunca denunció la sojuzgación de esclavos o mujeres. Las mujeres fueron excluidas como discípulas y como invitadas en su mesa celestial. Exceptuando el infierno no introdujo nada nuevo a la ética o la filosofía. Era irrespetuoso con su madre y hermanos; dijo que deberíamos aborrecer a nuestros padres y abandonar nuestras familias. [Mateo. 10:35-36, Lucas. 14:2 6] (tremendo aporte por la “Vida familiar Cristiana”). Denunció al cólera, pero él mismo se enojó. (Mateo. 5:22, Marcos. 3:5 ). Llamaba “necios” o “insensatos” a las personas (Mateo. 23:17,19 ), “serpientes” y “sepulcros blanqueados”, aunque advertía que semejante lenguaje te expone a las llamas del infierno. (Mateo. 5:22 ). Él dijo “No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada.” [Mateo. 10:34 ] (tremendo aporte por la “Paz Mundial”). Irracionalmente maldijo y marchitó una higuera por no estar en época de dar frutos. (Mateo. 21:19 ). Mandó hacer quemar a los no creyentes [Juan. 15:6 ] (cosa que la Iglesia cumplió con delicia). Robó un caballo. (Lucas. 19:30-33 ). Dijo a la gente que se corte las manos, pies, ojos y órganos sexuales.( Mateo. 5:29-30 ). Quieres que acepte a Jesús, pero creo que voy a elegir a mi amigo por mi cuenta, gracias.

Una de las muchas contradicciones de Jesús fue decir que las buenas obras deberían verse, y no verse. (Mateo. 5:16, 6:1- 4 ). Uno de sus errores fue decir que la planta de mostaza tiene las semillas más pequeñas. (Mateo. 13:31-32 ). Los escritores de Mateo y Lucas no pudieron siquiera ponerse de acuerdo en su genealogía, contradiciendo el Antiguo Testamento, y dando a Jesús dos líneas discrepantes a través de José, ¡que ni siquiera era su padre!

También encuentro al Cristianismo moralmente repugnante. Los conceptos de pecado original, depravacón, indulgencia sustitutiva, intolerancia, castigo eterno, y humilde adoración están todos por debajo de la dignidad de los seres humanos inteligentes y en conflicto con los valores de la bondad y la razón. Son ideas bárbaras para culturas primitivas que se estremecen de miedo e ignorancia.

Finalmente, el Cristianismo es dañino. Más gente fue asesinada en el nombre de un dios que por cualquier otra razón. La Iglesia tiene una vergonzosa y sangrienta historia de Cruzadas, Inquisiciones, quema de brujas, procesamiento de herejes, intolerancia en la América colonial, falta de respeto de tradiciones indígenas (como a los nativos americanos), apoyo a la esclavitud, y opresión de la mujer. Los “frutos” modernos de la religión incluyen la masacre de Jonestown, el insensible fraude de los “sanadores de la fé”, las recientes guerras y limpiezas étnicas, y los enfrentamientos en Irlanda del Norte. La religión también plantea un peligro a la salud mental, dañando el auto-respeto, la responsabilidad personal, y la claridad de pensamiento.

¿Ves por qué no respeto el mensaje bíblico? Es un saco insultante de sinsentidos. Tienes todo el derecho de atormentarte a tí mismo con semejante locura pero no me metas en eso. Tengo mejores cosas que hacer con mi vida.

[ Dan Barker, Perdiendo la fe en la Fe 1992, pp. 214-217. ]